Partager l'article ! Halte aux biens mal acquis: Transparency accuse ! Transparency In ...
Transparency accuse !
Transparency
Internationale porte plainte contre trois Chefs d’Etats africains pour corruption et détournement des biens publics obtient de la doyenne des juges d’instruction la possibilité d’examiner
la plainte. Transparency International est une Organisation de la société civile engagée dans la lutte contre la corruption. Créée en 1993 par l’ancien président de la banque Mondial l’allemand
Peter Eigen, elle sensibilise l’opinion publique aux effets dévastateurs de la corruption et travaille de concert avec les gouvernements, le secteur privé et la société civile afin de développer
et mettre en œuvre des mesures visant à l’enrayer.
Trois chefs d’états africains dans le collimateur
Décidée à mettre un terme à l’impunité de certains chefs d’états africains tenus pour responsable des biens publics et soutenus par les sociétés civiles des pays concernés, TI porte plainte contre trois chefs d'Etats africains respectivement Omar BONGO président du Gabon, Sassou NGUESSO du Congo Brazzaville et Obiang NGUEMA de Guinée Equatoriale. Cette plainte avec constitution de partie civile vise à éclairer l’opinion publique sur la provenance des fonds ayant permis à l'acquisition d’important biens immobiliers dans les quartiers les plus chics de la Capitale française. Ces biens dont les valeurs sont estimés à plusieurs centaines de millions d'euros.
La doyenne des juges d’instruction accepte d’examiner la plainte
La doyenne des juges d’instruction saisie à ce sujet, a donné une réponse à la fois surprenante et réjouissante. Elle affirme que la plainte déposée était recevable. La recevabilité de la requête ne signifie pas que l’origine douteuse des fonds ayant servies à acheter les biens immobiliers est reconnue.
Une victoire du droit sur le politique
Un véritable exploit du droit sur le politique. Dans la plupart des cas, il apparait que des accusations portées contre ces hautes personnalités n'aboutissent pas toujours pour des raisons discrétionnaires ou de secret d'Etat. Cette décision met un terme à l'impunité des dirigeants Véreux qui n'hésitent pas à ponctionner les caisses de l'Etat pour des intérêts particuliers.
Derniers Commentaires